AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 68.26GB/s)

より低いTDP電力 (65W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 67% 向上しました (1550MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

H3C XG310 +150%

2.381 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2020年11月

Volcanic Islands

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

900 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

768

32

TMU

48

16

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

DG1

Cape Verde PRX

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

15 億

トランジスタ

不明

123 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.4