AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V3750

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V3750

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 256MBのメモリを搭載した FirePro V3750 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

ATI FirePro V3750 の利点

より低いTDP電力 (48W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +170%

0.952 TFLOPS

FirePro V3750

0.352 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro V3750

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2008年9月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

4

-

512

シェーディングユニット

320

32

TMU

32

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

17.60 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

352.0 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

65W

TDP

48W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

RV730

Cape Verde PRX

GPUバリアント

RV730 PRO (215-0719056)

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

5.14 億

123 mm²

ダイサイズ

146 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1