AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FireStream 9250

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 63.55GB/s)

より低いTDP電力 (65W と 150W)

AMD FireStream 9250 の利点

追加されたレンダリングコア数は 288個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FireStream 9250 +5%

1 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2008年6月

Volcanic Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

10

-

512

シェーディングユニット

800

32

TMU

40

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

RV770

Cape Verde PRX

GPUバリアント

RV770 PRO

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

9.56 億

123 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1