AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 310

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA NVS 310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 512MBのメモリを搭載した NVS 310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 14.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 464個です

NVIDIA NVS 310 の利点

より低いTDP電力 (20W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +852%

0.952 TFLOPS

NVS 310

0.1 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

NVS 310

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2012年6月

Volcanic Islands

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

875 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

73.60GB/s

帯域幅

14.00GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

1

512

シェーディングユニット

48

32

TMU

8

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

1.046 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

4.184 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

100.4 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

8.368 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

20W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DisplayPort

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GF119

Cape Verde PRX

GPUバリアント

GF119-825-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

15 億

トランジスタ

2.92 億

123 mm²

ダイサイズ

79 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.1

シェーダモデル

5.1