AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W4000

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

AMD FirePro W4000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285 +159%

3.29 TFLOPS

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FirePro W4000

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2012年8月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

176.0GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

12

1792

シェーディングユニット

768

112

TMU

48

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

39.60 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

1267 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

79.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Pitcairn

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

Pitcairn LE GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

28 億

366 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

190W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

5.1