AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

AMD Radeon R9 285X

ATI FirePro 2460 Multi View

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 285X と 512MBのメモリを搭載した FirePro 2460 Multi View を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285X の利点

より大きな VRAM (3GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1968個です

ATI FirePro 2460 Multi View の利点

より低いTDP電力 (17W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285X +5030%

4.104 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

FirePro 2460 Multi View

グラフィックスカード

不明

リリース日

2010年4月

Volcanic Islands

世代

FirePro Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

256bit

264.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

1

-

2048

シェーディングユニット

80

128

TMU

8

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

32.06 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

128.3 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

-

4.104 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

-

ボード設計

200W

TDP

17W

550 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Cedar

Tonga XT (215-0851313)

GPUバリアント

Cedar GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

50 億

トランジスタ

2.92 億

366 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

シェーダモデル

5.0