الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro 2460 Multi View

AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro 2460 Multi View

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 285X و 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 32.00GB/s)
1968 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro 2460 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (17W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 285X +5030%
4.104 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Volcanic Islands
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
1
-
-
-
2048
وحدات الظلال
80
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

32.06 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
128.3 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
4.104 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
17W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Tonga XT (215-0851313)
المتغير GPU
Cedar GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
366 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية