AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

より低いTDP電力 (175W と 250W)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

リリースが8年遅れました

最大ブーストクロックは 2550MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +696%

65.28 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

RTX 5000 Ada Generation

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2023年8月

Pirate Islands

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1155 MHz

-

ブーストクロック

2550 MHz

500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

32GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

100

64

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

12800

256

TMU

400

64

ROP

176

-

テンソルコア

400

-

RTコア

100

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

72 MB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

448.8 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

1020 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

65.28 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

65.28 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1020 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

AD102

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

AD102

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

89 億

トランジスタ

763 億

596 mm²

ダイサイズ

609 mm²

ボード設計

175W

TDP

250W

450 W

推奨PSU

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース