NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W4300

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD FirePro W4300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

AMD FirePro W4300 の利点

より低いTDP電力 (50W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +740%

12 TFLOPS

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FirePro W4300

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2015年12月

Quadro Ada

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

-

2130 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

22

SM数

-

計算ユニット

12

2816

シェーディングユニット

768

88

TMU

48

ROP

16

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

44.64 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

1428 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.28 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Bonaire

-

GPUバリアント

Bonaire PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

20.8 億

159 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

70W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3