NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

私たちはデスクトッププラットフォーム向けの16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation とノートパソコンのグラフィックカード向けの4GBのメモリを搭載した RTX 500 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (2130MHz と 2025MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 128.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation の利点

より低いTDP電力 (35W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +44%

12 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation

8.294 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

RTX 500 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2024年2月

Quadro Ada

世代

Quadro Ada-M

デスクトップ

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

1485 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

2025 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

16

2816

シェーディングユニット

2048

88

TMU

64

48

ROP

32

88

テンソルコア

64

22

RTコア

16

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

64.80 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

129.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.294 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.294 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

129.6 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

35W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

AD107

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

5 nm

189 億

トランジスタ

189 億

159 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース