NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A400

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA RTX A400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 21% 向上しました (2130MHz と 1762MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

NVIDIA RTX A400 の利点

より低いTDP電力 (50W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +343%

12 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

RTX A400

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2024年4月

Quadro Ada

世代

Quadro Ampere(Ax000)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

1417 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1762 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

6

2816

シェーディングユニット

768

88

TMU

24

48

ROP

16

88

テンソルコア

24

22

RTコア

6

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

28.19 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

42.29 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.706 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.706 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

42.29 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

GA107

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

8 nm

189 億

トランジスタ

87 億

159 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

シェーダモデル

6.8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース