NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU와 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 5% 증가했습니다. (2130MHz 대 2025MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 128.0GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation 의 장점

낮은 TDP (35W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Ada Generation +44%

12 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation

8.294 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

RTX 500 Mobile Ada Generation

그래픽 카드

2024년2월

출시일

2024년2월

Quadro Ada

세대

Quadro Ada-M

데스크톱

유형

모바일

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1620 MHz

기본 클럭

1485 MHz

2130 MHz

부스트 클럭

2025 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

64bit

256.0GB/s

대역폭

128.0GB/s

렌더링 설정

-

22

스트림 프로세서 개수

16

2816

새딩 유닛

2048

88

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

32

88

텐서 코어

64

22

레이 트레이싱 코어

16

128 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

12 MB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

102.2 GPixel/s

픽셀 속도

64.80 GPixel/s

187.4 GTexel/s

텍스처 속도

129.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

8.294 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.294 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

129.6 GFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

35W

250 W

권장 전원 공급 장치

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

AD107

-

Ada Lovelace

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

5 nm

189 억

트랜지스터

189 억

159 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스