NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID K220Q

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA GRID K220Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 512MBのメモリを搭載した GRID K220Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4608個です

より低いTDP電力 (70W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +737%

19.17 TFLOPS

GRID K220Q

2.289 TFLOPS

Blender

RTX 4000 SFF Ada Generation +2050%

3612

GRID K220Q

168

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

GRID K220Q

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年7月

Quadro Ada

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

256bit

280.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

1536

192

TMU

128

80

ROP

32

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

48 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GK104

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

35.4 億

294 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID K220Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース