ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
リリースが10年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1560MHz です
より大きな VRAM (20GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5760個です
NVIDIA Quadro K2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation +3251%
19.17 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +10220%
3612
Quadro K2000M
35
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation +3591%
443
Quadro K2000M
12
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2012年6月
Quadro Ada
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-A (3.0)

クロック速度

720 MHz
ベースクロック
-
1560 MHz
ブーストクロック
-
1750 MHz
メモリクロック
900 MHz

メモリ

20GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
DDR3
160bit
メモリバス
128bit
280.0GB/s
帯域幅
28.80GB/s

レンダリング設定

-
-
-
48
SM数
-
6144
シェーディングユニット
384
192
TMU
32
80
ROP
16
192
テンソルコア
-
48
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
48 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-

理論的な性能

124.8 GPixel/s
ピクセルレート
5.960 GPixel/s
299.5 GTexel/s
テクスチャレート
23.84 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (単精度)
572.2 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (倍精度)
23.84 GFLOPS

ボード設計

70W
TDP
55W
250 W
推奨PSU
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-

グラフィックスプロセッサ

AD104
GPU名
GK107
-
GPUバリアント
N14P-Q3-A2
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
358 億
トランジスタ
12.7 億
294 mm²
ダイサイズ
118 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー