NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro FX 1800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 768GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6080個です

NVIDIA Quadro FX 1800 の利点

より低いTDP電力 (59W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +10792%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro FX 1800

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2009年3月

Quadro Ada

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

768MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

160bit

メモリバス

192bit

280.0GB/s

帯域幅

38.40GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

8

6144

シェーディングユニット

64

192

TMU

32

80

ROP

12

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

48 KB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

17.60 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

176.0 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

59W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x DisplayPort

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

G94

-

GPUバリアント

G94 GL-U

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

358 億

トランジスタ

5.05 億

294 mm²

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 1800

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース