NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A10M

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA A10M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 24GBのメモリを搭載した A10M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (70W と 150W)

NVIDIA A10M の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1635MHz と 1560MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 20GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 280.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation

19.17 TFLOPS

A10M +22%

23.44 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

A10M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2022年2月

Quadro Ada

世代

Tesla Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

975 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1635 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

24GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

160bit

メモリバス

384bit

280.0GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

56

6144

シェーディングユニット

7168

192

TMU

224

80

ROP

80

192

テンソルコア

224

48

RTコア

56

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

130.8 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

366.2 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

23.44 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.44 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

732.5 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GA102

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

8 nm

358 億

トランジスタ

283 億

294 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A10M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース