NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが14年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17960個です

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

より低いTDP電力 (182W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada +16888%

91.06 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2008年9月

Quadro Ada

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

-

2505 MHz

ブーストクロック

-

2500 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

896MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

448bit

960.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

27

18176

シェーディングユニット

216

568

TMU

72

192

ROP

28

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

182W

700 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

GT200

AD102

GPUバリアント

G200-103-A2

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

763 億

トランジスタ

14 億

609 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.3

6.8

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース