NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 370M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla S2050 の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (3GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (148.4GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 440個です

NVIDIA Quadro FX 370M の利点

より低いTDP電力 (20W と 900W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla S2050 +4572%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 370M

0.022 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro FX 370M

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2008年8月

Tesla

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

-

773 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

64bit

148.4GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

1

448

シェーディングユニット

8

56

TMU

4

48

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

2.200 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

2.200 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

22.40 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

900W

TDP

20W

1300 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

G98

-

GPUバリアント

NB9M-GLM

Fermi

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

31 億

トランジスタ

2.1 億

529 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0