NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した TITAN RTX と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA TITAN RTX の利点

リリースが5年遅れました

最大ブーストクロックは 90% 向上しました (1770MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 280W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

TITAN RTX +1613%

16.31 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

TITAN RTX

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2018年12月

リリース日

2013年12月

GeForce 20

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1350 MHz

ベースクロック

900 MHz

1770 MHz

ブーストクロック

930 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

672.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

72

SM数

-

計算ユニット

8

4608

シェーディングユニット

512

288

TMU

32

96

ROP

16

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

169.9 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

509.8 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

Cape Verde

TU102-400-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

186 億

トランジスタ

15 億

754 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

280W

TDP

65W

600 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1