ホーム モバイルおよびタブレットSoC比較 Quadro K1200 vs GRID A100A

Quadro K1200 vs GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Quadro K1200 利点
最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1124MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (45W と 400W)
GRID A100A 利点
リリースが5年 と 4 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 80.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6400個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro K1200
1151
GRID A100A +1106%
13890
VS

グラフィックスカード

2015年1月
リリース日
2020年5月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

1058 MHz
ベースクロック
900 MHz
1124 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
1250 MHz
メモリクロック
1215 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
6144bit
80.00GB/s
帯域幅
1866GB/s

レンダリング設定

-
SM数
108
512
シェーディングユニット
6912
32
TMU
432
16
ROP
192
-
テンソルコア
432
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
48 MB

理論的な性能

17.98 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
35.97 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS

ボード設計

45W
TDP
400W
200 W
推奨PSU
800 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

GM107
GPU名
GA100
GM107-860-A2
GPUバリアント
-
Maxwell
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
7 nm
18.7 億
トランジスタ
542 億
148 mm²
ダイサイズ
826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
8.0
5.1
シェーダモデル
N/A

関連するSoCの比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー