비교 Quadro M2000 vs GRID K520

Quadro M2000 vs GRID K520

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 4GB VRAM GRID K520

주요 차이점

Quadro M2000 의 장점
출시 2년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭1163MHz
낮은 TDP (75W 대 225W)
GRID K520 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 105.8GB/s)
768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
GRID K520 +28%
2289
VS

그래픽 카드

2016년4월
출시일
2013년7월
Quadro
세대
GRID
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

796 MHz
기본 클럭
-
1163 MHz
부스트 클럭
-
1653 MHz
메모리 클럭
1250 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
105.8GB/s
대역폭
160.0GB/s

렌더링 설정

768
새딩 유닛
1536
48
텍스처 매핑 유닛
128
32
렌더 출력 파이프라인
32
48 KB (per SMM)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
1024 KB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

37.22 GPixel/s
픽셀 속도
23.84 GPixel/s
55.82 GTexel/s
텍스처 속도
95.36 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.289 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
95.36 GFLOPS

보드 디자인

75W
TDP
225W
250 W
권장 전원 공급 장치
550 W
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM206
GPU 이름
GK104
GM206-875-A1
GPU 변형
-
Maxwell 2.0
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
29.4 억
트랜지스터
35.4 억
228 mm²
다이 크기
294 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
쉐이더 모델
5.1

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침