비교 Quadro M2000 vs Data Center GPU Flex 170

Quadro M2000 vs Data Center GPU Flex 170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170

주요 차이점

Quadro M2000 의 장점
낮은 TDP (75W 대 150W)
Data Center GPU Flex 170 의 장점
출시 6년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 76% 증가했습니다. (2050MHz 대 1163MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 105.8GB/s)
3328 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Data Center GPU Flex 170 +840%
16790
VS

그래픽 카드

2016년4월
출시일
2022년8월
Quadro
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

796 MHz
기본 클럭
1950 MHz
1163 MHz
부스트 클럭
2050 MHz
1653 MHz
메모리 클럭
2000 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
16GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
256bit
105.8GB/s
대역폭
512.0GB/s

렌더링 설정

768
새딩 유닛
4096
48
텍스처 매핑 유닛
256
32
렌더 출력 파이프라인
128
-
레이 트레이싱 코어
32
48 KB (per SMM)
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
16 MB

이론적 성능

37.22 GPixel/s
픽셀 속도
262.4 GPixel/s
55.82 GTexel/s
텍스처 속도
524.8 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
33.59 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
16.79 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

75W
TDP
150W
250 W
권장 전원 공급 장치
450 W
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM206
GPU 이름
DG2-512
GM206-875-A1
GPU 변형
ACM-G10
Maxwell 2.0
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
6 nm
29.4 억
트랜지스터
217 억
228 mm²
다이 크기
406 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
6.6

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침