Intel Arc A380 vs AMD FireStream 9170

VS

Intel Arc A380 AMD FireStream 9170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Arc A380과 2GB VRAM FireStream 9170

주요 차이점

Intel Arc A380 의 장점

출시 14년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭2050MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (186.0GB/s 대 51.33GB/s)

704 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 105W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A380 +744%

4.198 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Arc A380

VS

FireStream 9170

그래픽 카드

2022년6월

출시일

2007년11월

Alchemist

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

2000 MHz

기본 클럭

-

2050 MHz

부스트 클럭

-

1937 MHz

메모리 클럭

802 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

96bit

메모리 버스

256bit

186.0GB/s

대역폭

51.33GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

4

1024

새딩 유닛

320

64

텍스처 매핑 유닛

16

32

렌더 출력 파이프라인

16

128

텐서 코어

-

8

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

-

4 MB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

65.60 GPixel/s

픽셀 속도

12.43 GPixel/s

131.2 GTexel/s

텍스처 속도

12.43 GTexel/s

8.397 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.198 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

497.3 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

99.46 GFLOPS

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

RV670

ACM-G11

GPU 변형

-

Generation 12.7

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

55 nm

72 억

트랜지스터

6.66 억

157 mm²

다이 크기

192 mm²

보드 디자인

75W

TDP

105W

250 W

권장 전원 공급 장치

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

4.1