Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 2000

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro 2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 2T과 1024MB VRAM Quadro 2000

주요 차이점

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 10년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 41.60GB/s)

7488 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro 2000 의 장점

낮은 TDP (62W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 2T +2779%

13.82 TFLOPS

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro 2000

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2010년12월

Xe Graphics

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1200 MHz

메모리 클럭

650 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

1024MB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

128bit

1229GB/s

대역폭

41.60GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

4

7680

새딩 유닛

192

240

텍스처 매핑 유닛

32

120

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

8 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

108.0 GPixel/s

픽셀 속도

5.000 GPixel/s

216.0 GTexel/s

텍스처 속도

20.00 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

480.0 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

40.00 GFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

62W

900 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

GF106

-

GPU 변형

GF106-875-KA-A1

Generation 12.5

아키텍처

Fermi

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

40 nm

80 억

트랜지스터

11.7 억

190 mm²

다이 크기

238 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.5

쉐이더 모델

5.1