บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 2000

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 1024MB VRAM Quadro 2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 41.60GB/s)
7488 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +2779%
13.82 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2553
Xe Graphics
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
41.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
4
7680
หน่วยการตีสี
192
240
TMUs
32
120
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.00 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
62W
900 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GF106
-
รุ่น GPU
GF106-875-KA-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Fermi
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
238 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว