GPU 비교 Intel Data Center GPU Flex 140 vs AMD Radeon Instinct MI250

Intel Data Center GPU Flex 140 vs AMD Radeon Instinct MI250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250

주요 차이점

Intel Data Center GPU Flex 140 의 장점
출시 9개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 15% 증가했습니다. (1950MHz 대 1700MHz)
낮은 TDP (75W 대 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 의 장점
더 많은 VRAM (128GB 대 6GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 186.0GB/s)
12288 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +1033%
45.26 TFLOPS

그래픽 카드

2022년8월
출시일
2021년11월
Data Center GPU
세대
Radeon Instinct
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1600 MHz
기본 클럭
1000 MHz
1950 MHz
부스트 클럭
1700 MHz
1937 MHz
메모리 클럭
1600 MHz

메모리

6GB
메모리 크기
128GB
GDDR6
메모리 타입
HBM2e
96bit
메모리 버스
8192bit
186.0GB/s
대역폭
3277GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
208
-
-
-
1024
새딩 유닛
13312
64
텍스처 매핑 유닛
832
32
렌더 출력 파이프라인
0
-
-
-
8
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
4 MB
L2 캐시
16 MB
-
-
-

이론적 성능

62.40 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
124.8 GTexel/s
텍스처 속도
1414 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
362.1 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
45.26 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
45.26 TFLOPS

보드 디자인

75W
TDP
500W
250 W
권장 전원 공급 장치
900 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
출력 포트
No outputs
1x 8-pin
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 프로세서

DG2-128
GPU 이름
Aldebaran
ACM-G11
GPU 변형
Aldebaran
Generation 12.7
아키텍처
CDNA 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
6 nm
72 억
트랜지스터
582 억
157 mm²
다이 크기
알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
쉐이더 모델
N/A
© 2025 - TopCPU.net