Intel Data Center GPU Flex 140 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

Intel Data Center GPU Flex 140

AMD Radeon Instinct MI250

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 6GB de VRAM Data Center GPU Flex 140 e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Flex 140 Vantagens

Lançado 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 15% (1950MHz vs 1700MHz)

TDP mais baixo (75W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Vantagens

Mais VRAM (128GB vs 6GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 186.0GB/s)

12288 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Flex 140

3.994 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +1033%

45.26 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Radeon Instinct MI250

Placa de vídeo

ago. 2022

Data de Lançamento

nov. 2021

Data Center GPU

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x8

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1600 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1950 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

1937 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

6GB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

96bit

Barramento de Memória

8192bit

186.0GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

208

-

1024

Unidades de Sombreamento

13312

64

TMUs

832

32

ROPs

0

-

8

Núcleos RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

-

Desempenho Teórico

62.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

7.987 TFLOPS

FP16 (metade)

362.1 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (flutuante)

45.26 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

45.26 TFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

500W

250 W

PSU Sugerido

900 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Saídas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

DG2-128

Nome da GPU

Aldebaran

ACM-G11

Variante da GPU

Aldebaran

Generation 12.7

Arquitetura

CDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

6 nm

7.2 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

157 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs AMD Radeon PRO W7900

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Data Center GPU Flex 170

3

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

4

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro NVS 420

5

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 4100

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro M4000M

7

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro M1000M

8

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla X2090

9

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

10

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla C2050

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs