ATI FireMV 2250 vs NVIDIA PG506 242

VS

ATI FireMV 2250

NVIDIA PG506 242

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM FireMV 2250과 24GB VRAM PG506 242

주요 차이점

ATI FireMV 2250 의 장점

낮은 TDP (32W 대 165W)

NVIDIA PG506 242 의 장점

출시 14년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1440MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 12.80GB/s)

3584 개의 추가 렌더링 코어

점수

FireMV 2250

VS

PG506 242

그래픽 카드

2007년1월

출시일

2021년4월

FireMV Multi-View

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

930 MHz

-

부스트 클럭

1440 MHz

400 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

24GB

DDR2

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

3072bit

12.80GB/s

대역폭

933.1GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

56

-

새딩 유닛

3584

4

텍스처 매핑 유닛

224

4

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

224

-

L1 캐시

192 KB (per SM)

-

L2 캐시

24 MB

-

이론적 성능

2.400 GPixel/s

픽셀 속도

138.2 GPixel/s

2.400 GTexel/s

텍스처 속도

322.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

10.32 TFLOPS

-

FP32 (단 정밀도)

10.32 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

5.161 TFLOPS

보드 디자인

32W

TDP

165W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x S-Video 1x DMS-59

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

RV516

GPU 이름

GA100

-

R500

아키텍처

Ampere

UMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

7 nm

1.07 억

트랜지스터

542 억

100 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

9.0c (9_3)

DirectX

N/A

2.1

OpenGL

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

3.0

쉐이더 모델

N/A