AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon 535 Mobile

VS

AMD FirePro M4000 AMD Radeon 535 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro M4000과 2GB VRAM Radeon 535 Mobile

주요 차이점

AMD FirePro M4000 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 36.00GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (33W 대 50W)

AMD Radeon 535 Mobile 의 장점

출시 4년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1024MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

Radeon 535 Mobile +13%

0.786 TFLOPS

FirePro M4000

VS

Radeon 535 Mobile

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2017년4월

FirePro Mobile

세대

Mobility Radeon

모바일

유형

모바일

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

730 MHz

-

부스트 클럭

1024 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

64bit

64.00GB/s

대역폭

36.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

8

컴퓨트 유닛

6

512

새딩 유닛

384

32

텍스처 매핑 유닛

24

16

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

128 KB

이론적 성능

10.80 GPixel/s

픽셀 속도

8.192 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

24.58 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

786.4 GFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

786.4 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

49.15 GFLOPS

그래픽 프로세서

Chelsea

GPU 이름

Polaris 24

Chelsea XT GL

GPU 변형

Polaris 24 XT (216-0867030)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

15.5 억

123 mm²

다이 크기

125 mm²

보드 디자인

33W

TDP

50W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.3