AMD FirePro M5950 vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

AMD FirePro M5950

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro M5950과 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation

주요 차이점

AMD FirePro M5950 의 장점

낮은 TDP (35W 대 115W)

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 12년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1695MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 57.60GB/s)

4128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M5950

0.696 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation +2144%

15.62 TFLOPS

FirePro M5950

VS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

그래픽 카드

2011년1월

출시일

2023년3월

FirePro Mobile

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1395 MHz

-

부스트 클럭

1695 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

57.60GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

36

480

새딩 유닛

4608

24

텍스처 매핑 유닛

144

8

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

144

-

레이 트레이싱 코어

36

8 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

32 MB

-

이론적 성능

5.800 GPixel/s

픽셀 속도

81.36 GPixel/s

17.40 GTexel/s

텍스처 속도

244.1 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

15.62 TFLOPS

696.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

15.62 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

244.1 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

115W

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Whistler

GPU 이름

AD106

Whistler XT GL

GPU 변형

-

TeraScale 2

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

5 nm

7.16 억

트랜지스터

229 억

104 mm²

다이 크기

188 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

쉐이더 모델

6.7

AMD FirePro M5950 vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스