AMD FirePro M5950 vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

AMD FirePro M5950 NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M5950 et 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M5950 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 115W)

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1695MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 57.60GB/s)

4128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro M5950

0.696 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation +2144%

15.62 TFLOPS

FirePro M5950

VS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

Carte graphique

janv. 2011

Date de sortie

mars 2023

FirePro Mobile

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1395 MHz

-

Horloge Boost

1695 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

57.60GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

36

6

Unités de calcul

-

480

Unités d'Ombrage

4608

24

TMUs

144

8

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

144

-

Cœurs RT

36

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

32 MB

Performance théorique

5.800 GPixel/s

Taux de Pixel

81.36 GPixel/s

17.40 GTexel/s

Taux de Texture

244.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

15.62 TFLOPS

696.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.62 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

244.1 GFLOPS

Processeur graphique

Whistler

Nom du GPU

AD106

Whistler XT GL

Variante de GPU

-

TeraScale 2

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.716 milliard

Transistors

22.9 milliard

104 mm²

Taille de Die

188 mm²

Conception de carte

35W

TDP

115W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI Mobility Radeon HD 3470 vs AMD FirePro M5950

2

AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro M5950

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD FirePro M5950

4

AMD Radeon HD 8870M vs AMD FirePro M5950

5

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile vs AMD FirePro M5950

6

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs AMD FirePro M5950

7

NVIDIA GeForce 9650M GS vs AMD FirePro M5950

8

AMD FirePro M5950 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

9

AMD FirePro M5950 vs ATI Mobility Radeon HD 2600

10

AMD FirePro M5950 vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD