AMD FirePro S9170 vs NVIDIA T400

VS

AMD FirePro S9170 NVIDIA T400

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM FirePro S9170과 2GB VRAM T400

주요 차이점

AMD FirePro S9170 의 장점

더 많은 VRAM (32GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 80.00GB/s)

2432 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA T400 의 장점

출시 5년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1425MHz

낮은 TDP (30W 대 275W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9170 +378%

5.238 TFLOPS

T400

1.094 TFLOPS

FirePro S9170

VS

T400

그래픽 카드

2015년7월

출시일

2021년5월

FirePro

세대

Quadro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

420 MHz

-

부스트 클럭

1425 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

512bit

메모리 버스

64bit

320.0GB/s

대역폭

80.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

6

44

컴퓨트 유닛

-

2816

새딩 유닛

384

176

텍스처 매핑 유닛

24

64

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

59.52 GPixel/s

픽셀 속도

22.80 GPixel/s

163.7 GTexel/s

텍스처 속도

34.20 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

2.189 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1094 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

34.20 GFLOPS

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

TU117

Hawaii XT GL

GPU 변형

-

GCN 2.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

62 억

트랜지스터

47 억

438 mm²

다이 크기

200 mm²

보드 디자인

275W

TDP

30W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

3x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

쉐이더 모델

6.6