AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon RX 7900M

VS

AMD FirePro W4190M

AMD Radeon RX 7900M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4190M과 16GB VRAM Radeon RX 7900M

주요 차이점

AMD Radeon RX 7900M 의 장점

출시 7년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 132% 증가했습니다. (2090MHz 대 900MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 64.00GB/s)

4224 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4190M

0.691 TFLOPS

Radeon RX 7900M +5474%

38.52 TFLOPS

FirePro W4190M

VS

Radeon RX 7900M

그래픽 카드

2015년11월

출시일

2023년10월

FirePro Mobile

세대

Navi Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

1825 MHz

900 MHz

부스트 클럭

2090 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

64.00GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

72

-

384

새딩 유닛

4608

24

텍스처 매핑 유닛

288

8

렌더 출력 파이프라인

192

-

레이 트레이싱 코어

72

16 KB (per CU)

L1 캐시

256 KB per Array

256 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

401.3 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

601.9 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

77.05 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

38.52 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1204 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

180W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

Navi 31

-

GPU 변형

Navi 31

GCN 1.0

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

9.5 억

트랜지스터

577 억

77 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.2

1.2.170

Vulkan

1.3

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

6.7