AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

AMD FirePro W6150M

AMD Radeon E9550 MXM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W6150M과 8GB VRAM Radeon E9550 MXM

주요 차이점

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점

출시 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1266MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 88.00GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W6150M

1.651 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +253%

5.834 TFLOPS

FirePro W6150M

VS

Radeon E9550 MXM

그래픽 카드

2015년11월

출시일

2016년9월

FirePro Mobile

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

기본 클럭

1120 MHz

-

부스트 클럭

1266 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

88.00GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

36

-

768

새딩 유닛

2304

48

텍스처 매핑 유닛

144

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

17.20 GPixel/s

픽셀 속도

40.51 GPixel/s

51.60 GTexel/s

텍스처 속도

182.3 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

5.834 TFLOPS

1.651 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.834 TFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

364.6 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

95W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Emerald

GPU 이름

Ellesmere

Emerald XT GL (216-0857001)

GPU 변형

Ellesmere XT

GCN 2.0

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

20.8 억

트랜지스터

57 억

160 mm²

다이 크기

232 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5

쉐이더 모델

6.4

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E9550 MXM

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스