Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E9550 MXM

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E9550 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 8GB VRAM Radeon E9550 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9550 MXM Ưu điểm của
Phát hành trễ 10tháng
Tốc độ tăng cường1266MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 88.00GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Radeon E9550 MXM +253%
5.834 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2015
Ngày phát hành
Tháng 9 2016
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1120 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1266 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
88.00GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
36
-
-
-
768
Đơn vị shading
2304
48
TMUs
144
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
40.51 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
182.3 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.834 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
364.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
Ellesmere
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
Ellesmere XT
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
20.8 tỷ
Transistors
57 tỷ
160 mm²
Kích thước die
232 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật