AMD FireStream 9170 vs Intel H3C XG310

VS

AMD FireStream 9170

Intel H3C XG310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9170과 8GB VRAM H3C XG310

주요 차이점

AMD FireStream 9170 의 장점

낮은 TDP (105W 대 300W)

Intel H3C XG310 의 장점

출시 13년늦었습니다

부스트 클럭1550MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (68.26GB/s 대 51.33GB/s)

448 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

H3C XG310 +379%

2.381 TFLOPS

FireStream 9170

VS

H3C XG310

그래픽 카드

2007년11월

출시일

2020년11월

FireStream

세대

H3C Graphics

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

1550 MHz

802 MHz

메모리 클럭

2133 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

GDDR3

메모리 타입

LPDDR4X

256bit

메모리 버스

128bit

51.33GB/s

대역폭

68.26GB/s

렌더링 설정

4

컴퓨트 유닛

-

320

새딩 유닛

768

16

텍스처 매핑 유닛

48

16

렌더 출력 파이프라인

24

-

256 KB

L2 캐시

1024 KB

-

L3 캐시

16 MB

이론적 성능

12.43 GPixel/s

픽셀 속도

37.20 GPixel/s

12.43 GTexel/s

텍스처 속도

74.40 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

4.762 TFLOPS

497.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.381 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

595.2 GFLOPS

보드 디자인

105W

TDP

300W

300 W

권장 전원 공급 장치

700 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

RV670

GPU 이름

DG1

-

TeraScale

아키텍처

Generation 12.1

TSMC

파운드리

Intel

55 nm

제조 공정 크기

10 nm

6.66 억

트랜지스터

알 수 없음

192 mm²

다이 크기

95 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

4.1

쉐이더 모델

6.4