Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9170 vs Intel H3C XG310

AMD FireStream 9170 vs Intel H3C XG310

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9170 và 8GB VRAM H3C XG310 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9170 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (105W vs 300W)
Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13năm
Tốc độ tăng cường1550MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (68.26GB/s vs 51.33GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
H3C XG310 +379%
2.381 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2007
Ngày phát hành
Tháng 11 2020
FireStream
Thế hệ
H3C Graphics
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
802 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2133 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
LPDDR4X
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
51.33GB/s
Băng thông
68.26GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
320
Đơn vị shading
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
Bộ nhớ cache L3
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

12.43 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tốc độ texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.762 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (double)
595.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

105W
Công suất tiêu thụ
300W
300 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV670
Tên GPU
DG1
-
-
-
TeraScale
Kiến trúc
Generation 12.1
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
55 nm
Kích thước quy trình
10 nm
6.66 tỷ
Transistors
Không xác định
192 mm²
Kích thước die
95 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật