NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA NVS 300

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM NVS 300과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA NVS 300 의 장점

낮은 TDP (18W 대 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 13년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭2130MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 12.64GB/s)

2800 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

NVS 300

0.039 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +30669%

12 TFLOPS

NVS 300

VS

RTX 2000 Ada Generation

그래픽 카드

2011년1월

출시일

2024년2월

NVS

세대

Quadro Ada

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

1620 MHz

-

부스트 클럭

2130 MHz

790 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

16GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

128bit

12.64GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

2

스트림 프로세서 개수

22

16

새딩 유닛

2816

8

텍스처 매핑 유닛

88

4

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

88

-

레이 트레이싱 코어

22

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

32 KB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

2.080 GPixel/s

픽셀 속도

102.2 GPixel/s

4.160 GTexel/s

텍스처 속도

187.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

12.00 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.00 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

187.4 GFLOPS

보드 디자인

18W

TDP

70W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DMS-59

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GT218

GPU 이름

AD107

GT218-670-B1

GPU 변형

-

Tesla 2.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

5 nm

2.6 억

트랜지스터

189 억

57 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.9

4.1

쉐이더 모델

6.7