GPU 비교 NVIDIA Quadro K2200M vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro K2200M vs Intel Arctic Sound-M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2200M과 16GB VRAM Arctic Sound M

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2200M 의 장점
낮은 TDP (65W 대 500W)
Intel Arctic Sound-M 의 장점
출시 7년 그리고 6개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 80.19GB/s)
7552 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
Arctic Sound M +1627%
14.75 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년7월
출시일
2022년1월
Quadro Mobile
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
MXM-A (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
메모리 클럭
1200 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
16GB
GDDR5
메모리 타입
HBM2e
128bit
메모리 버스
4096bit
80.19GB/s
대역폭
1229GB/s

렌더링 설정

-
-
-
-
-
-
640
새딩 유닛
8192
40
텍스처 매핑 유닛
256
16
렌더 출력 파이프라인
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
L1 캐시
-
2 MB
L2 캐시
8 MB
-
-
-

이론적 성능

10.67 GPixel/s
픽셀 속도
115.2 GPixel/s
26.68 GTexel/s
텍스처 속도
230.4 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
29.49 TFLOPS
853.8 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
14.75 TFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
3.686 TFLOPS

보드 디자인

65W
TDP
500W
-
권장 전원 공급 장치
900 W
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
8-pin EPS

그래픽 프로세서

GM107
GPU 이름
Arctic Sound
-
-
-
Maxwell
아키텍처
Generation 12.5
TSMC
파운드리
Intel
28 nm
제조 공정 크기
10 nm
18.7 억
트랜지스터
80 억
148 mm²
다이 크기
190 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침