NVIDIA Quadro P5000 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro P5000

AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Quadro P5000과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

NVIDIA Quadro P5000 의 장점

낮은 TDP (180W 대 260W)

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 6년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 44% 증가했습니다. (2499MHz 대 1733MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 288.5GB/s)

1920 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P5000

8.873 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +404%

44.78 TFLOPS

Quadro P5000

VS

Radeon PRO W7800

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2023년4월

Quadro

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1607 MHz

기본 클럭

1855 MHz

1733 MHz

부스트 클럭

2499 MHz

1127 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

32GB

GDDR5X

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

288.5GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

70

20

스트림 프로세서 개수

-

2560

새딩 유닛

4480

160

텍스처 매핑 유닛

280

64

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

70

48 KB (per SM)

L1 캐시

256 KB per Array

2 MB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

110.9 GPixel/s

픽셀 속도

319.9 GPixel/s

277.3 GTexel/s

텍스처 속도

699.7 GTexel/s

138.6 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

89.56 TFLOPS

8.873 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.78 TFLOPS

277.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1399 GFLOPS

보드 디자인

180W

TDP

260W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GP104

GPU 이름

Navi 31

GP104-875-A1

GPU 변형

Navi 31

Pascal

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

5 nm

72 억

트랜지스터

577 억

314 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.7