NVIDIA Quadro P600 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro P600 Mobile

AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro P600 Mobile과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

NVIDIA Quadro P600 Mobile 의 장점

낮은 TDP (40W 대 260W)

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 6년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 54% 증가했습니다. (2499MHz 대 1620MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 80.13GB/s)

4096 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P600 Mobile

1.244 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +3499%

44.78 TFLOPS

Quadro P600 Mobile

VS

Radeon PRO W7800

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2023년4월

Quadro Pascal-M

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1430 MHz

기본 클럭

1855 MHz

1620 MHz

부스트 클럭

2499 MHz

1252 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

32GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

80.13GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

70

3

스트림 프로세서 개수

-

384

새딩 유닛

4480

24

텍스처 매핑 유닛

280

16

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

70

48 KB (per SM)

L1 캐시

256 KB per Array

1024 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

25.92 GPixel/s

픽셀 속도

319.9 GPixel/s

38.88 GTexel/s

텍스처 속도

699.7 GTexel/s

19.44 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

89.56 TFLOPS

1244 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.78 TFLOPS

38.88 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1399 GFLOPS

보드 디자인

40W

TDP

260W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

Portable Device Dependent

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GP107

GPU 이름

Navi 31

-

GPU 변형

Navi 31

Pascal

아키텍처

RDNA 3.0

Samsung

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

5 nm

33 억

트랜지스터

577 억

132 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

6.7