NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

NVIDIA Quadro CX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh과 1536MB VRAM Quadro CX

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh 의 장점

출시 10년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1380MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 1536GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 76.80GB/s)

1728 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (80W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +1046%

5.299 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

Quadro CX

그래픽 카드

2019년5월

출시일

2008년11월

Quadro Mobile

세대

Quadro CX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

945 MHz

기본 클럭

-

1380 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

1536MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

192bit

메모리 버스

384bit

336.0GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

-

30

스트림 프로세서 개수

24

1920

새딩 유닛

192

120

텍스처 매핑 유닛

64

렌더 출력 파이프라인

24

240

텐서 코어

-

30

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

4 MB

L2 캐시

192 KB

-

이론적 성능

88.32 GPixel/s

픽셀 속도

14.45 GPixel/s

165.6 GTexel/s

텍스처 속도

38.53 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

5.299 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

보드 디자인

80W

TDP

150W

-

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

TU106

GPU 이름

GT200B

N19E-Q1-KD-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

55 nm

108 억

트랜지스터

14 억

445 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro CX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스