AMD Radeon R9 285X vs AMD FireStream 9270

VS

AMD Radeon R9 285X

AMD FireStream 9270

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 285X과 2GB VRAM FireStream 9270

주요 차이점

AMD Radeon R9 285X 의 장점

더 많은 VRAM (3GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 115.2GB/s)

1248 개의 추가 렌더링 코어

AMD FireStream 9270 의 장점

낮은 TDP (160W 대 200W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 285X +242%

4.104 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

FireStream 9270

그래픽 카드

알 수 없음

출시일

2008년11월

Volcanic Islands

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1375 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

264.0GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

10

-

2048

새딩 유닛

800

128

텍스처 매핑 유닛

40

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

32.06 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

128.3 GTexel/s

텍스처 속도

30.00 GTexel/s

-

4.104 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1200 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

240.0 GFLOPS

보드 디자인

200W

TDP

160W

550 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

RV770

Tonga XT (215-0851313)

GPU 변형

RV770 XT

GCN 3.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

50 억

트랜지스터

9.56 억

366 mm²

다이 크기

256 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

쉐이더 모델

4.1