NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA PG506 242

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA PG506 242

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 24GB VRAM PG506 242

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 48% 증가했습니다. (2130MHz 대 1440MHz)

낮은 TDP (70W 대 165W)

NVIDIA PG506 242 의 장점

더 많은 VRAM (24GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 256.0GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Ada Generation +16%

12 TFLOPS

PG506 242

10.32 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

PG506 242

그래픽 카드

2024년2월

출시일

2021년4월

Quadro Ada

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1620 MHz

기본 클럭

930 MHz

2130 MHz

부스트 클럭

1440 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

24GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

3072bit

256.0GB/s

대역폭

933.1GB/s

렌더링 설정

-

22

스트림 프로세서 개수

56

2816

새딩 유닛

3584

88

텍스처 매핑 유닛

224

48

렌더 출력 파이프라인

96

88

텐서 코어

224

22

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

192 KB (per SM)

12 MB

L2 캐시

24 MB

-

이론적 성능

102.2 GPixel/s

픽셀 속도

138.2 GPixel/s

187.4 GTexel/s

텍스처 속도

322.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

10.32 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

10.32 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.161 TFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

165W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GA100

-

Ada Lovelace

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

7 nm

189 억

트랜지스터

542 억

159 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

8.0

6.7

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA PG506 242

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스