NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Intel Arctic Sound-M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 16GB VRAM Arctic Sound M

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점

출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1560MHz

더 많은 VRAM (20GB 대 16GB)

낮은 TDP (70W 대 500W)

Intel Arctic Sound-M 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 280.0GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 4000 SFF Ada Generation +29%

19.17 TFLOPS

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Arctic Sound M

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2022년1월

Quadro Ada

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

720 MHz

기본 클럭

-

1560 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

20GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

160bit

메모리 버스

4096bit

280.0GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

48

스트림 프로세서 개수

-

6144

새딩 유닛

8192

192

텍스처 매핑 유닛

256

80

렌더 출력 파이프라인

128

192

텐서 코어

-

48

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

48 MB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

124.8 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

299.5 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

500W

250 W

권장 전원 공급 장치

900 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

AD104

GPU 이름

Arctic Sound

-

Ada Lovelace

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

5 nm

제조 공정 크기

10 nm

358 억

트랜지스터

80 억

294 mm²

다이 크기

190 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Arctic Sound-M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스