Laman Utama Perbandingan Quadro M2000 vs Quadro NVS 290

Quadro M2000 vs Quadro NVS 290

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 dan 256MB VRAM Quadro NVS 290 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Quadro M2000 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan1163MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 256GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (105.8GB/s berbanding 6.400GB/s)
752 inti pemprosesan tambahan
Quadro NVS 290 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (21W vs 75W)

Skor

Penanda Aras

FP32 (float)
Quadro M2000 +6058%
1786
Quadro NVS 290
29
VS

Kad Grafik

Apr 2016
Tarikh Keluaran
Okt 2007
Quadro
Generasi
Quadro NVS
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 1.0 x16

Kelajuan Jam

796 MHz
Jam Asas
-
1163 MHz
Jam Peningkatan
-
1653 MHz
Jam Memori
400 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
256MB
GDDR5
Jenis Memori
DDR2
128bit
Bas Memori
64bit
105.8GB/s
Lebar Jalur
6.400GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
2
768
Unit Shading
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
16 KB

Prestasi Teoretis

37.22 GPixel/s
Kadar Piksel
1.836 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Kadar Tekstur
3.672 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (apung)
29.38 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
21W
250 W
PSU Dicadangkan
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Output
1x DMS-59
None
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

GM206
Nama GPU
G86
GM206-875-A1
Varian GPU
-
Maxwell 2.0
Seni Bina
Tesla
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
80 nm
2.94 bilion
Transistor
0.21 bilion
228 mm²
Saiz Die
127 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Model Shader
4.0

Perbandingan CPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi