Inicio Comparación Quadro M2000 vs Quadro NVS 290

Quadro M2000 vs Quadro NVS 290

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 y 256MB VRAM Quadro NVS 290 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 8 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso1163MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 6.400GB/s)
752 núcleos de renderizado adicionales
Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 75W)

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro M2000 +6058%
1786
Quadro NVS 290
29
VS

Tarjeta gráfica

abr 2016
Fecha de lanzamiento
oct 2007
Quadro
Generación
Quadro NVS
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

796 MHz
Reloj base
-
1163 MHz
Reloj de impulso
-
1653 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
128bit
Bus de memoria
64bit
105.8GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
2
768
Unidades de sombreado
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
48 KB (per SMM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
16 KB

Rendimiento teórico

37.22 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.836 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasa de texturas
3.672 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flotante)
29.38 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

75W
TDP
21W
250 W
PSU sugerida
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GM206
Nombre GPU
G86
GM206-875-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
2.94 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
127 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad