Laman Utama Perbandingan GPU AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 dan 8GB VRAM H3C XG310 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FireStream 9270 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (115.2GB/s berbanding 68.26GB/s)
32 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (160W vs 300W)
Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 2GB)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
H3C XG310 +98%
2.381 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2008
Tarikh Keluaran
Nov 2020
FireStream
Generasi
H3C Graphics
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1550 MHz
900 MHz
Jam Memori
2133 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
8GB
GDDR5
Jenis Memori
LPDDR4X
256bit
Bas Memori
128bit
115.2GB/s
Lebar Jalur
68.26GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
10
Unit Pengiraan
-
800
Unit Shading
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
1024 KB

Prestasi Teoretis

12.00 GPixel/s
Kadar Piksel
37.20 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
4.762 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (apung)
2.381 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
595.2 GFLOPS

Pemproses Grafik

RV770
Nama GPU
DG1
RV770 XT
Varian GPU
-
TeraScale
Seni Bina
Generation 12.1
TSMC
Pencetak
Intel
55 nm
Saiz Proses
10 nm
0.956 bilion
Transistor
Tidak Diketahui
256 mm²
Saiz Die
95 mm²

Reka Bentuk Papan

160W
TDP
300W
450 W
PSU Dicadangkan
700 W
1x DVI
Output
No outputs
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 8-pin

Ciri-ciri Grafik

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
4.1
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi