Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 3700 vs Intel Arctic Sound-M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3700 dan 16GB VRAM Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro FX 3700 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (78W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 51.20GB/s)
8080 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Arctic Sound M +5167%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2008
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro FX
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
800 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
16GB
GDDR3
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
4096bit
51.20GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

14
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
-
112
Unit Shading
8192
56
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
-
64 KB
Cache L2
8 MB

Prestasi Teoretis

8.000 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Pemproses Grafik

G92
Nama GPU
Arctic Sound
G92-875-A2
Varian GPU
-
Tesla
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
65 nm
Saiz Proses
10 nm
0.754 bilion
Transistor
8 bilion
324 mm²
Saiz Die
190 mm²

Reka Bentuk Papan

78W
TDP
500W
250 W
PSU Dicadangkan
900 W
2x DVI 1x S-Video
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi