NVIDIA Quadro FX 3700 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

Intel Arctic Sound-M

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：512MB顯存的 Quadro FX 3700 與 16GB顯存的 Arctic Sound M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro FX 3700 的優勢

更低的TDP功耗(78W vs 500W)

Intel Arctic Sound-M 的優勢

發布時間晚 14 年

更大的顯存 (16GB vs 512GB)

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 51.20GB/s)

多出8080個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Arctic Sound M +5167%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Arctic Sound M

基本信息

2008年1月

發佈日期

2022年1月

Quadro FX

產品系列

Data Center GPU

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

800 MHz

顯存頻率

1200 MHz

顯存

512MB

顯存容量

16GB

GDDR3

顯存類型

HBM2e

256bit

顯存位寬

4096bit

51.20GB/s

顯存帶寬

1229GB/s

渲染規格

-

14

GPU大核數量

-

112

流處理器數量

8192

56

紋理單元

256

16

光柵單元

128

-

64 KB

二級緩存

8 MB

-

理論性能

8.000 GPixel/s

像素填充率

115.2 GPixel/s

28.00 GTexel/s

紋理填充率

230.4 GTexel/s

-

FP16性能

29.49 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32性能

14.75 TFLOPS

-

FP64性能

3.686 TFLOPS

主機板設計

78W

功率消耗

500W

250 W

建議電源功率

900 W

2x DVI 1x S-Video

輸出介面

No outputs

1x 6-pin

電源接口

8-pin EPS

圖形處理器

G92

GPU型號

Arctic Sound

G92-875-A2

GPU規格

-

Tesla

架構

Generation 12.5

TSMC

晶片廠

Intel

65 nm

晶片工藝

10 nm

7.54 億

晶體管數量

80 億

324 mm²

晶片面積

190 mm²

圖形特性

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader Model

6.6

相關GPU比較

1

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla S1075

2

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA L4

3

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

4

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

5

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

6

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

7

NVIDIA Quadro FX 3700 vs Intel Arctic Sound 1T

8

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA A10G

9

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 5600

10

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile